İşçi sendikalarından gelen tepkiler üzerine hükümetin bazı konularda uzlaşma yoluna gittiği sosyal güvenlik reformu ile ilgili akla takılan temel soruları NTVMBNBC için yanıtlayan Tezel, yasanın yürürlük tarihinin 1 Eylül 2008 olarak söylenmesine rağmen sorunlar nedeniyle bu tarihin 1 Ocak 2009’a kalacağını ileri sürdü.

Tezel, “Tabii bu yasanın IMF ayağı da var. Bu yasayı esasen IMF’ye verdiğimiz söz üzerine yapıyoruz. Bu yasayı bekleyen IMF’nin kasasında duran 3.4 milyar dolarımız var. Yasa Meclis’ten geçer geçmez hemen IMF’den 3. 4 milyar dolarımız gelecek” değerlendirmesini yaptı. “Reformdan önce çocuklarınızı sigortalı yapın” uyarısında bulunan Tezel, ” Aylık bağlama oranında da biz çocuklarımızın geleceğini satıp, kendi geleceğimizi garanti ettik” dedi.

Sosyal güvenlik reformunda son geldiğimiz noktada kazançlar ve kayıplar neler?

İsterseniz en baştan, Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği paketle başlayalım. Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği kanun ile SSK’lılar, Bağ-Kur’lular, Emekli Sandıklıların sosyal güvenlik sisteminden aldığı payı bir pasta olarak düşünürsek, üçe bölünmüş olan pastanın kenarlarından birer santim azaltma yapılıyordu. Yani pastanın kenarı düşülüyordu. Yazının tamamını oku »

10. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in veto, Anayasa Mahkemesi’ninse iptal ettiği Sosyal Güvenlik Yasa Tasarısı’nın yeni dönemdeki görüşmelerinin en önemli ayaklarından biri tamamlandı. Tasarı, dün gece Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edildi. Hükümet, IMF’yle devam eden stand-by anlaşmasının tamamlanabilmesi için kritik önemdeki tasarıyı reform olarak niteliyor. Çalışanlar ise tasarının getirdiği hak kayıplarına dikkat çekiyor.

KUMLU: IMF’YE VERİLEN TAAHHÜDE GÖRE HAZIRLANDI
Türk-İş, tasarının kabulünün üstünden 12 saat geçmeden Başkanlar Kurulu’nu topladı. Genel Başkan Mustafa Kumlu, tasarının işçilerde huzursuzluk yarattığını vurgulayarak ” Sosyal Güvenlik ve Genel Sağlık Sigortası Yasa Tasarısı, halkın ihtiyaçları gözetilerek değil, IMF’ye verilen taahhütlere göre hazırlanmıştır” dedi.

‘TALEPLERİMİZ TASARIYA EKLENMEDİ’
Kumlu, Başbakan Tayyip Erdoğan’ın tüm taahhütlerine rağmen taleplerinin tasarıya eklenmediğini söyledi. Aynı tutumun kıdem tazminatı düzenlemesinde de geçerli olduğunu anlattı ve eylem mesajı verdi: “Mütevazılığımızı istismar etmeye çalışanlara boyumuzu da gösteririz, posumuzu da.” Yazının tamamını oku »

Anayasa Mahkemesi, önümüzdeki günlerde emekli hakim ve savcıları yakından ilgilendirecek bir karara imza atacak. Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun geçici 16. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, ilgili madde iptal edilirse emekli hakim ve savcıların maaşı artacak.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi emekli üyesi Utku Öztürk, Ankara 2. İdare Mahkemesi’ne dava açarak emekli hakim ve savcıların maaş ve ikramiyelerini düzenleyen Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun geçici 16. maddesinde yer alan idari işlemin iptalini ve mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminini talep etti. Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığı aleyhine dava açan Öztürk’ün talebi Ankara 2. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

Öztürk, söz konusu yasal düzenlemenin anayasanın ‘eşitlik’ ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek davayı temyiz etti. Davanın temyiz incelemesini yapan Danıştay 11. Dairesi, Anayasa’ya aykırılık iddiasını ciddi olduğuna karar vererek dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Yazının tamamını oku »

Bütçe sonuçlarına göre, geçen yıl 50 genel bütçeli kuruluşun 38’i bütçe ödeneğinin sadece bir bölümünü harcadı. En tasarruflu kuruluşlar, Anayasa Mahkemesi, Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) ve AB Genel Sekreterliği oldu. Anayasa Mahkemesi 18 milyon YTL ödeneğin yüzde 31,5’ini, DPT Müsteşarlığı 374,3 milyon YTL ödeneğin yüzde 40,1’ini, AB Genel Sekreterliği 9,6 milyon YTL ödeneğin yüzde 47,6’sını harcadı.

A.A muhabirinin Maliye Bakanlığı verileri üzerinde yaptığı hesaplamalara göre, 2007 yılında 50 genel bütçeli kuruluştan 12’sine bütçe ödenekleri yetmedi.

Ödenekleri yetersiz kaldığı için yapılan aktarmalarla yılı tamamlayan genel bütçeli kuruluşlar, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Denizcilik Müsteşarlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü, Diyanet İşleri Başkanlığı, Özürlüler İdaresi Başkanlığı, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü ve Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü olarak belirlendi.

Anayasa Mahkemesi, Pasaport Yasası’nın, vergi ve fon borcu olanların pasaport alamayacaklarına ilişkin hükümlerini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmişti. İptal kararları, doğan yasal boşluğun giderilmesi için Resmi Gazete’de yayımlandıktan 6 ay sonra yürürlüğe girecek.

MAHKEMELERİN İTİRAZLARI YERİNDE BULUNDU

İstanbul 2. İdare Mahkemesi, 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 3463 sayılı Yasa ile değiştirilen 22. maddesinin birinci fıkrasındaki “…vergiden borçlu olduğu pasaport vermeye yetkili makamlara bildirilenlere pasaport veya seyahat vesikası verilmez” hükmünün iptaline karar verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne üç ayrı başvuru yapmıştı.

Mahkeme aynı zamanda, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15. maddesinin, 4672 sayılı Yasa ile değiştirilen (3) numaralı fıkrasının “5682 sayılı Pasaport Kanununun 22. maddesi hükümleri, Fonun talebi üzerine Fona borçlu olanlar ile tüzel kişi borçluların kanuni temsilcileri hakkında da uygulanır” biçimindeki tümcesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu.  Yazının tamamını oku »